Vaccins contre la Covid-19. « Un signal d’alerte sur la protection conférée par la vaccination chez les personnes très âgées » lancé, le 7 mai 2021, par le Conseil d’orientation de la stratégie vaccinale (COSV)

 

Le 26 décembre 2020, le CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet publie un article intitulé « Vaccin contre la Covid-19 (Tozinaméran ; COMIRNATY°) : l’analyse du CTIAP confirmée par celle de la revue indépendante Prescrire notamment ».

 

Le 3 juin 2021, le CTIAP propose une nouvelle analyse des données dans un article publié sous le titre « Techniques de vente. « Bidouillages publicitaires » : quelques « astuces », bien connues, utilisées pour présenter les vaccins contre la Covid-19 comme étant efficaces contre les formes « graves » de la Covid-19 ». Cette réflexion est relayée, le 4 juin 2021, par le journal FranceSoir.

 

Le 7 mai 2021, une nouvelle preuve est venue confirmer encore davantage les analyses, documentées et vérifiables, proposées par le CTIAP. Cette preuve émane des écritures du Conseil d’orientation de la stratégie vaccinale (COSV) dont les avis sont publiés sur le site internet du Ministère des solidarités et de la santé. Dans cette « Note du 7 mai 2021 » intitulée « Efficacité vaccinale et couverture vaccinale des personnes âgées », il est clairement affirmé notamment ceci :

 

« Les personnes les plus âgées sont les plus à risque de développer des formes sévères de la Covid-19. La couverture vaccinale de ces personnes et la protection conférée par la vaccination chez ces personnes sont donc des points d’attention primordiaux dans la conduite de la campagne de vaccination anti-Covid-19. » ;

 

« 1. Clusters en EHPAD [établissements d’hébergement des personnes âgées dépendantes]

 

« La couverture vaccinale en EHPAD est très élevée, c’est une réussite importante de la campagne de vaccination. Néanmoins, depuis plusieurs semaines, on observe des clusters Covid-19 dans des EHPAD où la population a été vaccinée. Des clusters sont survenus dans une trentaine d’établissements sur environ 7000 en France, créant un signal d’alerte sur la protection conférée par la vaccination chez les personnes très âgées. » ;

 

« D’après une étude (…) s’appuyant sur 27 clusters recensés en mars et avril 2021, l’efficacité du vaccin Pfizer chez les résidents d’EHPAD serait de 35% pour la prévention de l’infection, 59% pour la prévention des formes graves, et 75% pour la prévention des décès (résultats non publiés en cours de soumission) ».

 

La conjugaison du verbe, au conditionnel, signe la prudence inhérente à l’incertitude de cette efficacité. Ce doute confirme les analyses mises à disposition par le CTIAP. Et, les taux (pourcentages) d’efficacité affichés semblent s’éloigner de ceux annoncés à la population, par voie de presse notamment.

 

Et que penser de cette affirmation : « 59% pour la prévention des formes graves, et 75% pour la prévention des décès » ? Les « décès » font, pourtant, partie desdites formes « graves »…

 

Cet avis du COSV ajoute : « Ce signal d’alerte n’appelle pas une intervention immédiate ». Pour, le moins, surprenant. Il poursuit : « mais pose la question d’administrer une troisième dose de vaccin aux personnes âgées résidant en EHPAD, qui sont « immuno-sénescentes (…) ». Puis, il constate : « En Europe, les autorités de plusieurs pays se posent la question d’adapter la stratégie vaccinale en fonction de ce signal, mais aucune décision n’a semble-t-il été prise concernant une éventuelle troisième dose pour les personnes âgées ».

 

Ensuite, le COSV formule quelques recommandations telles que : « Continuer de recueillir des informations sur les événements de contamination et les clusters survenus en EHPAD (…) ».

 

Et alors que ce COSV admet que « la vaccination (…) n’empêche pas l’infection et la survenue de clusters », et de façon paradoxale, il propose ensuite de « continuer à inciter les professionnels travaillant en EHPAD à se faire vacciner » ; en les culpabilisant : « il s’agit de faire appel à la responsabilité de ces professionnels, puisque des cas de contamination par les soignants ayant causé des décès parmi les résidents d’EHPAD ont été observés » ; en appelant à leur stigmatisation : « On pourrait favoriser la publication du taux de vaccination des professionnels comme un critère de qualité de l’établissement, pour impliquer les responsables des établissements autant que les professionnels y travaillant ». Avant de les menacer : « En cas d’échec de stratégie incitatives supplémentaires à l’égard des professionnels travaillant en EHPAD, la question de l’obligation vaccinale pour ces soignants pourra être posée ».

 

Aux très distingués membres de ce COSV, il y a lieu de rappeler notamment les deux autres analyses, suivantes, publiées par le CTIAP :

 

Un article en date du 5 mars 2021 : « Covid-19. Projet de vaccination « obligatoire » des soignants : lettre ouverte au Ministre des solidarités et de la santé » ;

 

Un article du 8 mars 2021 : « LETTRE OUVERTE. Vaccination des « soignants » contre la Covid-19 : Réponse à l’injonction diffusée par 7 Ordres professionnels de santé ».

 

Par ailleurs, le 14 mars 2021, le Courrier de l’Ouest publie un article intitulé : « Covid-19. Vaccination : un pharmacologue choletais s’oppose à toute obligation en l’état ».

 

En tout cas, par ce nouveau « signal d’alerte », émis par un organe officiel, il est toujours permis de s’interroger sur le rapport bénéfice/risque de ces vaccins contre la Covid-19. À nouveau, les informations sont disponibles sur les sites internet des autorités ad hoc, le CTIAP les rend visibles.

 

Les attaques, ciblant le CTIAP ainsi que son pharmacien responsable, n’étaient donc pas justifiées ; comme le démontre cette nouvelle preuve publiée sur le site internet du Ministère des solidarités et de la santé.