Obligation vaccinale contre la Covid-19 et le passe sanitaire. Le COURRIER DE L’OUEST s’associe au lynchage public ciblant le CTIAP et son pharmacien responsable : Réponse au COURRIER DE L’OUEST

 

« Absence d’enquête de terrain, « people-isation », perte de neutralité au profit d’un genre de militantisme, enquête à charge, dépendance totale envers la communication des agences gouvernementales et des industries, le journalisme tel que défini il y a 50 ans dans la Déclaration de Munich est en train de disparaître sous nos yeux, éclipsé par un « fact-checking » général aussi superficiel que biaisé. »

« La crise sanitaire a révélé l'inquiétant déclin du journalisme », le 15 juillet 2021

Laurent MUCCHIELLI

Sociologue, directeur de recherches au CNRS

 

 

 

Le samedi 14 août 2021, je découvre l’article publié (ce même jour) par le journal le Courrier de l’Ouest (cf. pièce jointe) intitulé « Amine Umlil de nouveau en conflit avec l’hôpital » ; avec un sous-titre : « Dans une lettre ouverte, le pharmacien Amine Umlil se dit menacé de sanctions disciplinaires. Lui seraient reprochés ses multiples propos anti-vaccin ». La version internet de cet article, elle, est parue la veille (vendredi 13 août 2021).

 

« (…) se dit » ?

Pourtant, le courrier du directeur (Monsieur Pierre VOLLOT) du centre hospitalier de Cholet est reproduit dans ladite lettre ouverte qui a été publiée, le 10 août 2021, sur le site du CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du même centre hospitalier de Cholet. Un courrier que le journaliste, Monsieur Alexandre BLAISE, omet de mentionner.

 

« (…) ses multiples propos anti-vaccin » ?

Cette affirmation imprécise ne peut que nourrir une appréciation d’ordre général. Pourtant, le courrier du directeur, lui, mentionne : « vives critiques à l’égard de la politique de santé publique du gouvernement » ; « critiques violente de la politique de santé publique gouvernementale, incitations à l’indiscipline collective notamment ». En aucun moment, la direction du centre hospitalier de Cholet ne fait mention desdits « multiples propos anti-vaccin ».

Alexandre BLAISE a omis de signaler que l’un de mes avocats a invité le directeur « à formuler, de façon précise, ses griefs à l’encontre des analyses proposées par le CTIAP et concernant le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19 ». D’ailleurs, Pierre VOLLOT a répondu à mon avocat : il n'a formulé aucun grief envers ces analyses.

 

Une telle déformation des faits, malgré les écrits disponibles, ne peut qu’interroger sur les intentions de cet article du Courrier de l'Ouest ; voire sur la compétence de son auteur.

 

Cet article du 14 août 2021 utilise une photo (de moi) prise, le « 11 mars 2021 » par l’un des autres journalistes (Monsieur Yves BOITEAU) exerçant dans ce même journal, pour un thème bien précis. Mais, sous cette photo, Alexandre BLAISE, lui, note ceci : « Le Dr Amine Umlil n’en est pas à son premier conflit avec son employeur ». Une nouvelle insinuation qui laisserait entendre que je serais à l’origine de ces conflits, que « j’aimerais ça »… et en présentant les procédures auprès des juridictions compétentes de façon incomplète… Par exemple, il affirme : « Dès 2014, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi d’Amine Umlil, mettant un point final au conflit ». Manifestement, soit il ne connaît pas le dossier, soit il est de mauvaise foi ; dans les deux cas, cela semble inquiétant. J’invite Alexandre BLAISE à relire les anciennes publications du Courrier de l’Ouest et d’Ouest-France notamment ; ainsi que, par exemple, les articles du 16 janvier 2021 et du 12 mars 2017 qui ont été publiés sur mon blog (« personnel » intitulé « Analyse citoyenne indépendante » ; il est aussi bien connu du Courrier de l’Ouest et de toutes les autorités ad hoc).

 

N.B. : Le 7 mai 2013, Yves BOITEAU (actuellement journaliste au Courrier de l’Ouest), et alors qu’il était journaliste à AngersMag en 2013, avait présenté ce conflit d’une autre manière dans le petit article suivant (comme l’avaient fait d’ailleurs les anciens journalistes du Courrier de l’Ouest et d’ Ouest-France) :

 

La lettre d'Adèle complète cette analyse.

Ladite photo (reprise par Alexandre BLAISE dans cet article du 14 août 2021) a été prise le 11 mars 2021 lors d’un entretien bien précis. En effet, initialement, cette photo était destinée à l’article qui a été publié sur internet, le 14 mars 2021, par ce même Courrier de l’Ouest sous le titre : « Covid-19. Vaccination : un pharmacologue choletais s’oppose à toute obligation en l’état » ; avec un sous-titre : « À rebours du discours sanitaire ambiant, le Dr Amine Umlil, pharmacologue du centre hospitalier de Cholet, reste réservé sur les conditions de vaccination actuelles contre le Covid-19. Et s’oppose fermement à l’obligation vaccinale pour les soignants. Entretien ». Sous cette photo, on pouvait lire plutôt ceci : « Cholet, centre hospitalier, jeudi 11 mars 2021. Le Dr Amine Umlil est le responsable de l’unité de pharmacovigilance de l’hôpital de Cholet. »

 

N.B. : J’ai donné mon autorisation à la première publication de cette photo pour l’article du 14 mars 2021 (version internet) et du 15 mars 2021 (version papier en pièce jointe) ; en aucun cas pour celui paru le 13 août 2021 (sur internet) et le 14 août 2021 (version papier en pièce jointe).

 

Le 15 mars 2021, ce même Courrier de l’Ouest relevait : « Sollicité pour réagir aux propos du Dr Amine UMLIL, et faire témoigner un soignant acceptant de se faire vacciner, la direction de l’hôpital n’a pas souhaité donner suite à nos demandes ».

 

Pourquoi Alexandre BLAISE n’a-t-il pas jugé utile de rappeler cet article de son propre journal paru en mars 2021 ? Sans doute pour pouvoir affirmer ce qu’il vient de publier, ce 14 août 2021, en me qualifiant de « Résolument opposé à la vaccination contre le Covid-19 » ; et non plus à ladite « obligation » vaccinale…

 

Monsieur Alexandre BLAISE poursuit : « Il est aussi reproché au directeur d’avoir invité Amine Umlil à son devoir de réserve ». Ce journaliste aurait pu relever le fait selon lequel un pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, n’est pas un fonctionnaire. Il n’est pas soumis audit « devoir de réserve ». Le pharmacien bénéficie d’une protection de son indépendance professionnelle. Ladite lettre ouverte, citée par Alexandre BLAISE, le précise clairement : « Cette lettre [de mon avocat] lui rappelle [rappelle au directeur] également plusieurs textes de loi (au sens large) qui garantissent une protection de l’indépendance professionnelle du pharmacien hospitalier notamment. Vous trouverez un extrait de ces textes, ainsi que les directives de l’Ordre national des pharmaciens, dans l’article publié le 17 février 2021 sous le titre « Vaccins contre la Covid-19 : le pharmacien réduit à un simple distributeur automatique ? ».

 

J’invite vivement le Courrier de l’Ouest à lire ces textes ainsi que les directives de l’Ordre national des pharmaciens.

 

Puis, le Courrier de l’Ouest livre son « jugement » à mon égard : « Le pharmacien est très actif sur son blog et sur les réseaux sociaux. Résolument opposé à la vaccination contre le Covid-19, le Choletais est cité en référence par de nombreux « antivax ». Il a aussi son rond de serviette sur le site internet FranceSoir.fr. Un média sans journaliste, relais de thèses complotistes et de fausses informations. Ce qu’ont notamment soulevé Le Monde, Libération ou FranceCulture ».

 

Prenons l’exemple de « Libération »… cité par Alexandre BLAISE.

 

Le 1^er mai 2021, le CTIAP publie un article intitulé « Vaccins contre la Covid-19. Déclaration des effets indésirables en pharmacovigilance : la nécessaire rectification des affirmations « inexactes » (contraires à la « loi ») diffusées par le journal « Libération – CheckNews » ».

 

Ce même 1^er mai 2021, ledit journal FranceSoir reprend l’article du CTIAP sous le titre : « Libération : une désinformation sur les vaccins contraire à la loi qui nécessite rectification ».

 

Le Courrier de l’Ouest vient donc nous dire que dans ses références, qu’il considère comme respectables, figure un journal qui diffuse des informations illégales.

 

Après ce 1^er mai 2021, le CTIAP subit de nombreuses attaques par un « Chef de service tech @BFMTV » ; par l’« Agence France Presse (AFP) – Factuel » et par l’« AFP »…

 

Et maintenant, par le Courrier de l’Ouest... Ce dernier ne peut ignorer, non plus, mon alerte au Ministère public (Procureur de la République) en date du 11 mai 2021 ; elle est mentionnée dans ladite lettre ouverte citée par Alexandre BLAISE dans son article du 14 août 2021. Pourtant, il évite d’en parler.

 

Le 8 mai 2021, FranceSoir publie un article ainsi intitulé : L’AFP épinglée une nouvelle fois pour publication d’informations inexactes sur le vaccin ».

 

Le Courrier de l’Ouest me reproche de m’exprimer dans les rares médias, comme FranceSoir, qui ont accepté une diversité des analyses portant sur ce thème d’intérêt général. Alors que, ce même Courrier de l’Ouest avait refusé de publier mon droit de réponse à l’un de mes contradicteurs en date du 18 mars 2021 dans lequel je demandais notamment : « Enfin, je demande au Courrier de l’Ouest notamment, de bien vouloir relayer la présente invitation [à un face-à-face télévisé en direct], avec tous ses éléments (en mettant éventuellement un lien vers cette lettre), dans ses colonnes afin que l’intéressé, Monsieur Jean-Michel BEBARRE, puisse en prendre connaissance ».

 

Le Courrier de l’Ouest semble avoir choisi le camp des médias qui ont refusé le débat public, contradictoire et utile. Il devrait s’interroger, sérieusement, sur sa responsabilité suite à sa contribution à la diffusion, auprès du public, d’informations (sur le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19) susceptibles d’avoir vicié le consentement de plusieurs milliers, voire millions, de personnes. La méthode employée heurte plusieurs dispositions de la loi (au sens large) dont celles du Code de la santé publique et celles relatives à la publicité sur les médicaments notamment.

 

Cet article du Courrier de l’Ouest est diffusé par Ouest-France (sur internet).

 

Il y a lieu de rappeler ce que Ouest-France avait publié dès le 30 juillet 2020 ; il y a donc plus d’un an et avant même la commercialisation des vaccins contre la Covid-19. Son article s’intitulait : « Pourquoi le futur vaccin contre le coronavirus aura des effets secondaires (et c’est normal) ». Dans cet article, qui méconnaît la dynamique et l’Histoire de la pharmacovigilance, on peut lire notamment ceci : « Alors que la course contre la montre pour trouver un vaccin contre le coronavirus s’intensifie, des scientifiques américains se sont inquiétés d’un potentiel rejet de la population. En cause : les fake news qui fleurissent ici et là sur internet. Alors pour couper l’herbe sous le pied à toute théorie complotiste, des scientifiques américains ont fait le choix de la prévention : oui, le vaccin contre le coronavirus aura des effets secondaires [indésirables est le terme exact] ». Nous invitons les lecteurs à lire cet article ; et à comparer la liste des effets indésirables mentionnés dans cet article avec celle que nous connaissons aujourd’hui. Lesdits « fake news » seraient plutôt dans cet article d’Ouest-France.

 

En pareilles circonstances, qualifier son contradicteur d’« antivax », de « complotistes »…signe, presque mécaniquement, l’absence d’arguments objectifs et vérifiables. Faute de pouvoir contredire, avec des preuves sérieuses, les analyses du CTIAP, l'astuce consiste à attaquer son pharmacien responsable ainsi que les médias alternatifs qui lui donne la parole.

 

Même le Ministre des solidarités et de la santé, Monsieur Olivier VÉRAN, a avoué, a minima, qu’il fallait entre « 2 à 6 mois d’utilisation » pour espérer repérer un minimum d’effets indésirables. Mais, le groupe Ouest-France, lui, serait capable de « lire l’avenir » en devinant le futur profil des effets indésirables des vaccins contre la Covid-19...

 

Un journaliste est, en principe, qualifié de « chien de garde de la démocratie » ; et non du « pouvoir ».

 

Monsieur Alexandre BLAISE aurait pu rappeler aussi ma réponse circonstanciée au directeur (Pierre VOLLOT) en date du 10 avril 2021 ; et son complément en date du 4 mai 2021 qui met à disposition notamment les deux pièces suivantes qui attestent des affirmations, pour le moins, inexactes de Pierre VOLLOT (ce dernier continue d’affirmer que le site (blog) du CTIAP n’aurait aucun lien avec l’hôpital de Cholet et qu'il serait mon blog personnel) :

 

« Extrait du « Guide médical » du centre hospitalier de Cholet ;

 

« Article d’HOSPIMEDIA « Le CH [centre hospitalier] crée un centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques [CTIAP] ».

 

Jusqu’à cet article du 14 août 2021, le Courrier de l’Ouest, ainsi qu’Ouest-France, avait toujours relayé l’information selon laquelle les analyses du CTIAP sont « fiables ». Comme le montrent leurs anciens et nombreux articles tels que ceux d’octobre 2017 concernant l’« affaire LÉVOTHYROX® »… Ces anciens articles admettent notamment l’indépendance et la rigueur des analyses proposées. Mes réflexions et alertes ont été également relayées par des journaux tels que Le Point, Le Monde, Le NouvelObs, Le Quotidien du Pharmacien, Hospimedia, etc.

 

Mais, brusquement, les analyses proposées concernant le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19, avec la même indépendance et la même rigueur, deviendraient celles d’un « antivax », « complotiste », pourvoyeur de « fausses informations »…

 

Puis, cet article du 14 août 2021 se termine ainsi : « Contacté, Amine Umlil n’était pas disponible, hier ». Or, Alexandre BLAISE m’a contacté hier pour un entretien le jour même dans l’« après-midi ». Mais, là encore, il a omis de dire la teneur de nos échanges écrits qui montrent l’engagement pris par le Courrier de l’Ouest :

 

Alexandre BLAISE

« Bonjour M. Umlil,

Je suis journaliste au Courrier de l’Ouest, à la rédaction de Cholet.

Nous avons pu lire, sur le blog du CTIAP, une lettre ouverte [cliquer ici] dans laquelle vous accusez Pierre VOLLOT d’être à l’origine d’une procédure disciplinaire, en s’étant rapproché du CNG.

Seriez-vous disponible pour en discuter, cet après-midi ? D’avance, merci.

Cordialement,

(…) »

 

Amine UMLIL

« Bonjour Monsieur Blaise,

Merci pour votre message.

Je ne peux pas cet après-midi.

La semaine prochaine, si vous pouvez.

Bien à vous,

(…) »

 

Alexandre BLAISE

« C’est noté. Pour information, nous allons en dire un mot, bref, dans le journal demain [du 14 août 2021].

La semaine prochaine, vous serez contacté par un ou une de mes collègues.

Bonne fin de semaine.

Cordialement,

(…) »

 

Et ce « demain » (samedi 14 août 2021), je découvre donc ce « mot, bref »… qui pourrait s’apparenter à un « règlement de compte » venant au soutien de Monsieur Pierre VOLLOT, directeur du centre hospitalier de Cholet.

 

Au moins, maintenant, le positionnement du Courrier de l’Ouest est clair.

 

Je suppose donc que l'engagement pris par Alexandre BLAISE ne sera pas respecté. Je ne serais plus « contacté par un ou une » journaliste du Courrier de l’Ouest ; et qu’il serait impossible de prétendre à la publication de ce droit de réponse dans ce même journal.

 

Cet article du Courrier de l'Ouest, en date du 13 (version informatique) et 14 (version papier) août 2021, ne peut que porter atteinte à mon honneur et à ma réputation en ma qualité de pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier notamment; et de façon injustifiée.

 

Le 12 août 2021, le journal FranceSoir, lui, publie un article sous le titre : « Le Dr Amine Umlil, pharmacologue et juriste, intimidé par sa direction ».

 

 

 

Autres lectures (non exhaustives) :

 

Selon le Courrier de l’Ouest, les auteurs suivants seraient donc des vilains « antivax », des méchants « complotistes », des diffuseurs de « fausses informations »… Ces accusations (fausses) signent, presque mécaniquement, l’absence d’arguments objectifs et vérifiables…

 

1.  « Laurent Mucchielli dépublié par Mediapart : sa réaction et son article republié : La vaccination Covid à l’épreuve des faits. Deuxième partie : une mortalité inédite. », FranceSoir, le 4 août 2021

 

Auteurs :

Laurent MUCCHIELLI (sociologue, directeur de recherche au CNRS) ;

Hélène BANOUN (pharmacien biologiste, PhD, ancienne chargée de recherches à l’INSERM) ;

Emmanuelle DARLES (maîtresse de conférence en informatique à l’université de Poitiers) ;

Eric MENAT (docteur en médecine, médecin généraliste) ;

Vincent PAVAN (maître de conférences en mathématiques à Aix-Marseille Université) ;

Amine UMLIL (pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, unité de « pharmacovigilance / CTIAP (centre territorial d’information indépendante er d’avis pharmaceutiques) / Coordination des vigilances sanitaires » du centre hospitalier de Cholet ».

 

 

2.   « La dangerosité des nouveaux vaccins anti-covid est un fait historique », FranceSoir, le 13 août 2021

 

Auteurs :

Laurent MUCCHIELLI (sociologue, directeur de recherche au CNRS) ;

Hélène BANOUN (pharmacien biologiste, PhD, ancienne chargée de recherches à l’INSERM) ;

Emmanuelle DARLES (maîtresse de conférence en informatique à l’université de Poitiers) ;

Eric MENAT (docteur en médecine, médecin généraliste) ;

Vincent PAVAN (maître de conférences en mathématiques à Aix-Marseille Université) ;

Amine UMLIL (pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, unité de « pharmacovigilance / CTIAP (centre territorial d’information indépendante er d’avis pharmaceutiques) / Coordination des vigilances sanitaires » du centre hospitalier de Cholet ».

 

 

 

Docteur Amine UMLIL

Pharmacien des hôpitaux praticien hospitalier

Juriste (Droit de la santé)

Membre de l’AFDS (association française de droit de la santé)

Unité « Pharmacovigilance / Coordination des vigilances sanitaires / CTIAP »

Centre hospitalier de Cholet

1, rue Marengo

49325 CHOLET Cedex

 

Extrait du Curriculum vitae (C.V.)

Pièces jointes :

 

Article du Courrier de l’Ouest en date du 15 mars 2021

Article du Courrier de l’Ouest en date du 14 août 2021