Pages

vendredi 5 mars 2021

Covid-19. Projet de vaccination « obligatoire » des soignants : lettre ouverte au Ministre des solidarités et de la santé

 

Monsieur Olivier VÉRAN,

Ministre des solidarités et de la santé,

République Française,

 

 

Copie adressée à :

Monsieur le Président de la République, Emmanuel MACRON ;

Monsieur le Premier ministre, Jean CASTEX ;

L’Assemblée nationale ;

[au] Sénat ;

la haute autorité de santé (HAS) ;

l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).

 

 

 

 

 

 

 

Depuis quelques jours, un projet, visant à rendre « obligatoire » la vaccination contre la Covid-19 pour les « soignants », semble se profiler.

 

La vaccination est un acte médical. La décision de se vacciner, ou non, relève du colloque singulier qui unit la personne à son médecin ; médecin traitant notamment. Les échanges enregistrés dans ce cadre sont protégés, de façon absolue, par le secret professionnel médical.

 

Sans présumer de ma décision personnelle, ce projet, pour le moins inattendu, appelle de ma part les observations suivantes que je souhaite vous transmettre dans la présente lettre ouverte ; à tort ou à raison.

 

En l’espèce, les conditions, notamment juridiques, requises par une telle « obligation » ne sont pas réunies.

 

Un tel projet heurte plusieurs dispositions du droit interne et externe, dont celles occupant le sommet de la hiérarchie des normes, qui protègent notamment l’intégrité physique, la vie et le consentement libre et éclairé de toute personne humaine. Le corps humain, la volonté de la personne et la dignité humaine sont hautement protégés par le droit ; y compris après la mort.

 

Le corps humain est une valeur sociale protégée par le Code pénal, notamment.


La protection du corps humain constitue le principe ; l’intervention médicale n’est que l’exception soumise à des conditions strictes consacrées par le droit et la jurisprudence.

 

Il ressort de notamment vos propres affirmations, des documents publiés par la haute autorité de santé (HAS) et par l’agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), que le rapport bénéfice/risque des vaccins contre la Covid-19 n’est pas encore bien connu. Pas plus tard que le 18 février 2021, vous avez confirmé qu’aucun pays européen n’a pu apporter la preuve que ces vaccins permettent de prévenir les formes « graves » de cette maladie. Il n’est pas démontré, non plus, que ces vaccins empêchent la « transmission virale ». Vous avez renouvelé ces doutes dans vos écritures adressées les 22, 25 et 26 février 2021 au juge des référés auprès du Conseil d’État (cf. Ordonnance du 3 mars 2021, n°449759). Ce juge a d’ailleurs relevé les informations, pour le moins inexactes et contradictoires, qui ont été diffusées auprès du public par les autorités sanitaires. Et plusieurs autres questions sont toujours en suspens.

 

Devrait-on se vacciner, par la force, pour éviter un « rhume » ; ou mieux encore, se vacciner alors que de nombreuses personnes n’ont aucun symptôme clinique : elles ne sont pas malades ?

 

Il y a lieu de rappeler également que ces autorités officielles, et notamment la HAS et l’ANSM, n’hésitent pas à promouvoir le « mésusage » de ces vaccins en recommandant des pratiques en décalage avec l’autorisation de mise sur le marché (AMM) elle-même.

 

Ces vaccins ne bénéficient d’ailleurs que d’une AMM « conditionnelle » qui est, par nature, incompatible avec ladite « obligation » que certains voudraient imposer, de façon brutale, aux soignants.

 

Ce qui se passe actuellement, en France notamment, pourrait s’apparenter à de la recherche biomédicale : des essais cliniques chez l’Homme (femme et homme) qui sont menés en dehors du cadre strict réservé à cette expérimentation. Celle-ci est pourtant censée précéder ladite mise sur le marché d’un médicament tel que le vaccin. Des essais cliniques « sauvages » organisés, de façon officielle, par une AMM conditionnelle ?

 

Certains auraient déjà oublié quelques enseignements de l’Histoire. Et notamment ceux qui ont conduit au déclin de la Loi. En effet, l’Histoire a pu révéler qu’une loi peut être de nature délictuelle voire criminelle.

 

Devrait-on accepter, par la contrainte, que notre corps soit le siège d’un pari biologique, d’une roulette vaccinale ?

 

Certains auraient déjà oublié le Code de Nuremberg et la Convention d’Oviedo.

 

Eu égard aux éléments de preuve en ma possession, et aux faits observés sur le terrain et dont j’ai été le témoin direct, je peux vous exprimer mon doute sur la validité du consentement qui a été "recueilli" notamment auprès de certaines personnes et en particulier des personnes vulnérables telles que les personnes âgées. En effet, l’information diffusée, en violation de plusieurs règles dont celles régissant la publicité sur les médicaments, n’est ni claire, ni loyale, ni appropriée. Ce consentement pourrait s’avérer « vicié » : il aurait été "fabriqué" faute de pouvoir le recueillir de façon libre et éclairé. Ces méthodes pourraient relever notamment du « dol ».

 

Ce « dol » est la malhonnêteté qui vise à induire autrui en erreur afin de le pousser à donner son "consentement". C’est une erreur provoquée de façon délibérée par le professionnel du domaine qui détient les informations portant sur les qualités essentielles du produit. Mais, si ce « dol » altère le caractère « éclairé » du consentement, la « violence », elle, porte atteinte à la « liberté » dudit consentement.

 

Avec éclat, ce projet d’« obligation » vaccinale exprime cette « violence » qui vient contraindre la personne, en l’espèce le soignant, à accepter de s’administrer un produit insuffisamment évalué. Cette contrainte est accentuée par la menace de la révocation de l’agent public qui refuserait de s’administrer ce qu’un juge pourrait pourtant qualifier de « produits défectueux » ou de « substances nuisibles ».

 

Dans l’un de vos Tweets, vous soutenez ceci : « Se faire vacciner, quand on est soignant, c’est une question de responsabilité. C’est se protéger soi-même, et c’est aussi protéger ceux que l’on soigne ». Mais, la responsabilité commence d’abord par appeler des méthodes d’évaluation indépendante des médicaments (vaccins) fondées sur les preuves ; par une information claire, loyale et appropriée ; par un recueil du consentement libre et éclairé ; et non par des comportements qui pourraient relever du dol ou de la violence notamment. Vous semblez d’ailleurs brusquement méconnaître l’efficacité d’une alternative à ladite vaccination : l’efficacité des « mesures barrières » dont vous avez fait la promotion depuis plusieurs mois.

 

De façon infiniment accessoire, il est, pour le moins, surprenant de constater comment quelques personnes osent donner des leçons à des professionnels de santé dont certains ont un « bac + 15 », au moins. Quelle arrogance ! Quel manque de respect ! Quel mépris… En ce qui me concerne, mon parcours me rend apte à analyser, par moi-même et de façon indépendante, le dossier d’évaluation d’un médicament (vaccin). Je suis aussi en mesure de juger, sans l’intervention d’un tiers, ce qui est bien pour ma santé.

 

Le « paternalisme médical » relève d’une époque révolue. Il s’est effacé depuis au moins 2002.

 

Ce projet d’« obligation » vaccinale contrevient également à la Résolution 2361 qui a été adoptée, le 27 janvier 2021, par le Conseil de l’Europe sous le titre « Vaccins contre la covid-19 : considérations éthiques, juridiques et pratiques ». Il contrevient à notamment l’article 7.3.1. : « de s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est PAS [écrit en MAJUSCULES dans le texte] obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement » ; et à l’article 7.3.2. : « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner ».

 

La simple évocation de ce projet d’« obligation » vaccinale signe aussi, presque mécaniquement, une trahison de l’engagement donné par le Président de la République, Monsieur Emmanuel MACRON.

 

Ce projet d’« obligation » vaccinale me semble donc être une faute juridique, morale, éthique et politique notamment.

 

La liste des distorsions est longue. Mais, ces quelques éléments ci-dessus rappelés suffisent à démontrer le caractère, pour le moins, anormal de notamment ces menaces qui ciblent régulièrement les professionnels de santé en pareilles circonstances. Ces violences sont prescrites au niveau politique et médiatique. Leurs motivations paraissent étrangères au bien-être physique, mental et social que toute personne est en droit d’espérer.

 

 Ces faits viennent confirmer encore davantage la réflexion publiée, le 7 juin 2020, dans le journal Le Point sous le titre « TRIBUNE. Ce qui est refusé au professeur Didier Raoult est permis à d’autres ».

 

« Vaccins contre la Covid-19 : le pharmacien réduit à un simple distributeur automatique ? » est une autre réflexion publiée le 17 février 2021.

 

Par ces motifs non exhaustifs qui vous sont soumis, je vous demande donc de bien vouloir faire en sorte que le corps d’un soignant puisse bénéficier du même respect que celui accordé à toute personne humaine.

 

Le corps d’un soignant ne saurait être considéré, par l’« obligation », comme une "poubelle".

 

Je vous prie de bien vouloir recevoir, Monsieur le Ministre des solidarités et de la santé, l’expression de mon profond respect.

 

 

 

Docteur Amine UMLIL

Pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier

Juriste (Droit de la santé)

Extrait du Curriculum vitae (C.V.)

 







50 commentaires:

  1. Merci pour nos soignants Docteur.
    La gestion hasardeuse de cette crise sanitaire doit en aucun cas amener nos Héros d'hier et d'aujourd'hui à devenir la cible parfaite pour dédouaner les décideurs.
    Chaque personne à droit à son intégrité et au respect. Nul ne peut la contraindre physiquement ou moralement.
    Cette nouvelle levée de médecins professeurs et journalistes devient insupportable pour tous et chacun.
    Je souhaite vivement que chacune ou chacun pourra faire son choix, sereinement et informé. Vanille.

    RépondreSupprimer
  2. Merci Docteur. Votre lettre est une lumière dans ma nuit d'infirmière.

    RépondreSupprimer
  3. Un grand merci pour cette lettre. Si la vaccination devient obligatoire pour les soignants, elle le deviendra pour la totalité d'entre nous!

    RépondreSupprimer
  4. Bravo.Très clair et pertinent. On est plus dans un état de droit. L'État crée un rapport de force permanent où la propagande vient au secours de la menace. Puisses la voie légale avoir encore un effet réel...

    RépondreSupprimer
  5. Bonsoir Docteur Amid UMLIL.
    Compliments, pour votre lettre ouverte
    en forme de plaidoyer, et "conclusions"
    Elle est parfaitement étayée, et donne
    aux Médecins, comme au patient, le droit, d'attendre, de meilleurs jours,
    voire, des résultats probants, pour
    prendre, en conscience, la décision, ou
    non, de se faire vacciner.!!
    Votre mise en exergue, des erreurs
    manifestés, en matière de droit, doit
    faire reculer, les instances de la
    santé publique, qui financent et organisent, des campagnes d'informations, empreintes de menaces.!
    Merci, pour tous les citoyens libres
    de notre Pays, qui sont visés, par le
    Totalitarisme, sanitaire..
    Recevez, Docteur, l'expression de
    mes sentiments, les meilleurs..

    RépondreSupprimer
  6. Et pour l'hépatite B vous avez couiné autant ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Parler de «couinement» alors que cet homme s’engage pour soutenir les soignants contre une obligation hors la loi, avec une lettre on ne peut plus claire, il ne faut vraiment pas avoir de respect pour lui et, in fine, pour toutes celles et tous ceux qu’il souhaite défendre !!👎

      Supprimer
    2. Al 175, vous comparez l'incomparable. Le vaccin contre l'hépatite est fait à partir dudit virus et mérite donc son nom. Le "vaccin" contre le covid est un procédé qui n'a jamais été expérimenté, et qui, en fait, ne correspond pas à la définition du mot vaccin.
      Ensuite, vous comparez l'hépatite B, maladie grave, non curable et souvent mortelle, avec une maladie curable dont le taux de létalité est inférieur à 0,3%.
      Vous faites tout simplement de l'ultracrépidarianisme, donc parlez de ce que vous connaissez et, s'il vous plaît, ne donnez pas votre avis sur ce qui vous est totalement étranger.

      Supprimer
    3. Bonjour Al175, dans votre commentaire je crois percevoir une blessure due a cette vaccination. Les bénéfices risques etait mieux mesurés me semble t il car fabriqué en plusieurs année, ici,nous sommes devant une injection qui n a rien d un vaccin. D après mes recherches les ” vaccins” sont préconisés que parce qu il n'y a pas de traitement,et nous savons tous, que certains médicaments ont été interdits (chloroquine,invectimine etc)
      Ne vous laissez pas aveugler par un ressentiment et bonne journée

      Supprimer
    4. J'en vois qu'un couiner ici, petit troll perdu.

      Supprimer
  7. Merci bcp, cela me redonne du baume au coeur...

    RépondreSupprimer
  8. Je partage de ce pas cette lettre bien éclairée sur ce que veut nous injecter notre président "Tyran" de la république !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mmouais.....je dirais à fortes tendances NAtionales-Zocialistes Hitlériennes ! Pour un virus grippal concocté comme tous les ans de façon artificielle, les expériences en camps se font à présent à l'échelon Hexagonal : On évite les frais de logistique des camps via les Bouclages à la cave chez soi, muselières, vaccins de "types spéciaux à nano-particules"dont les fabricants se sont dédouanés d'avance de toutes responsabilités (car il y a des morts et des handicaps consécutifs mais....chuuut !), le TOUT accompagné d'un PATAKèS médiatique à semer la terreur tous azimuts 24H/24H. Tout ceci pour un énième virus de la grippe qui dure chez les gens sains entre 24H00 et 3 jours ! Entre temps le pays paralysé est mis sur la paille financièrement (1mois de bouclage = +10% d'augmentation de la DETTE), de même que ses citoyens ! BRAVO MAKRONESCU et vos sicaires ! Et la cheftaine des commissaires politiques, l'Allemande URSULA, qui en sus nous annonce un passeport dit "vaccinal" en plus du passeport de nationalité ! Mmais il va falloir combien de passeports pour avoir le droit de se déplacer bientôt ? Un passeport de Nationalité + un passeport Vaccinal + un passeport "prostate saine" + un "passeport coeur sain", "passeport sidéique" (SIDA), "passeport Haleine Fraîche, ON ARRIVE CHEZ LES FOUS, là.........Moi qui croyais que l'UE avait été construite pour faciliter les échanges en tous genres entre Européens, je m'aperçois qu'il s'agit en fait de nous limiter à nos murs domiciliaires, que ce soit 8M2 (PARIS) ou 200 M2 pour les mieux portant financièrement !!!! 320 responsables NAZIS ont été pendus à NÜREMBERG et PLÖTZENSEE en 1946 = A BONS ENTENDEURS !

      Supprimer
  9. Merci de mettre un frein scientifique et juridique a cette pratique du gouvernement qui veux imposer un produit qui est seulement en phase d'évaluation et en retour de tout ces effets secondaires y compris meme de suspicions de décès ,je dis que l'obligation de vacciner peut faire l'objet d'un acte criminel donc je voudrais bien que les garants du droit s'intéresse sérieusement a ce sujet ,car la survie de l'humanité dans son origine est menacé par ceux qui devraient nous protéger

    RépondreSupprimer
  10. Lettre pertinente. Merci de votre positionnement

    RépondreSupprimer
  11. Merci pour votre lettre bien étayée qui concerne sur ce papier les soignants, mais en réalité tout le peuple français 🙏

    RépondreSupprimer
  12. Merci infiniment Dr Umlil, votre courrier est d'une grande justesse et remarquablement argumenté.

    RépondreSupprimer
  13. J'attends le même soulèvement pour les 11 vaccins imposés aux nourrissons par Buzyn sous la tutelle de Macron! Merci d'avance

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour,

      Déjà fait en temps utile et à plusieurs reprises. En vain.
      Comme le montre l'exemple de cette lettre, en date du 20 décembre 2017, intitulée "De 3 à 11 vaccins obligatoires : lettre au Président de l’Assemblée nationale demandant la saisine du Conseil constitutionnel" (lettre publiée sur ce même site du CTIAP du centre hospitalier de Cholet).

      Bien cordialement.

      Supprimer
    2. ENFIN une personne qui sait de quoi ELLE PARLE, CES vaccins n'ont aucune guarantie d,éfficacité et de sécurité , mais quand on est dirigé par des CRETINS INCOMPETANT IL FAUT S'ATTENDRE A TOUT en ce qui me concerne j,ai une plus grande confiance dans certaines vitamines et oligoélement ,sans aliments industriels ni UT etc

      Supprimer
  14. Merci pour avoir écrit cette excellente lettre, si claire et concise.

    RépondreSupprimer
  15. Ne tombons pas dans la folie israélienne, qui parachève un génocide commencé par d'autres, par la vaccination forcené...

    RépondreSupprimer
  16. Le corps de nos aînés en Ehpad n’est pas une poubelle aussi.

    RépondreSupprimer
  17. Merci Docteur. Votre lettre si bien écrite m'a soulagée en tant que soignante.

    RépondreSupprimer
  18. Bonjour Docteur,
    Merci pour ce courrier qui m'apporte beaucoup de réconfort dans cette période très troublante. Depuis Mars 2020, j'ai senti rapidement que quelque chose clochait : scandale du Lancet sur la Chloroquine, scandale du Remdésivir, cette peur véhiculée tous les jours par les médias + la censure qui s'étend de plus en plus.
    Encore bravo pour votre lettre. J'apporte tout mon soutien aux soignants de Cholet et d'ailleurs.

    RépondreSupprimer
  19. Merci beaucoup pour la clarté , l'exhaustivité de vos explications et le courage de vos propos ! Toutes les félicitations du citoyen ordinaire que je suis

    RépondreSupprimer
  20. Merci beaucoup pour cette lettre ouverte. Tout mon soutien.

    RépondreSupprimer
  21. merci docteur , je vais la partager un maximum ,il faut qu' il y est le plus possible de gents qui la lises .cela fait plaisir de voir un docteur qui s engage comme vous

    RépondreSupprimer
  22. Bravo pour cette lettre étant personnel soignant je ne veux pas du vaccin. Un vaccin sorti si vite. Les assurances n'indemniseront pas en cas d'effets secondaires graves car c'est un vaccin expérimental.La phase test de cette thérapie génique se termine en décembre 2022...vu ce gigantesque scandale...et ce n'est que le debut ne nous laissons pas faire et n'allez pas vous faire vacciner sans savoir ce que contiennent ces poisons mortifères.
    Et

    RépondreSupprimer
  23. un immense merci d avoir exprimé ce que nombre d entre nous pensent et s efforçons de vehiculer au quotidien dans leur entourage proche et plus large. en tant qu infirmiere il est vrai qu il est parfois difficil de se faire entendre dans nos doutes et interrogations légitimes et responsables. encore un grand merci pour toutes vos argumentations que j ose reprendre et partager au plus grand nombre. une infirmiere de haute savoie

    RépondreSupprimer
  24. Merci Docteur pour cette lettre,saisissante d'intelligence,de clarté,de courage. L'argumentation est impeccable, et quel style !
    C'est absolument brillant.
    Honte aux médiocres qui nous gouvernent,et bravo à vous.

    RépondreSupprimer
  25. Merci et sanction aux soignants qui oublient l'hygiene; LA COVID est devenue la malade Nosocomiale n°1. Toute maladie refilée par un soignant une negligence , aboutissant souvent à la mort, devrait etre sanctionnée comme tout crime. le corps des patients n'est pas une poubelle!

    RépondreSupprimer
  26. Alleluia, il existe encore du bon sens sur cette Terre martyrisée...

    RépondreSupprimer
  27. Merci docteur,
    J'aimerai evoquer les contractuels.La menace d'un non-renouvellement de contrat pèse si refus de vaccination.
    Méthode autoritaire.
    Les lois du travail sont-elles menacées également?
    Je n'ai pas envie de dire restez chez vous mais bien RESTEZ LIBRE et VIGILANT.
    Attention à la culpabilité induite!

    RépondreSupprimer
  28. Je vous félicite pour cette expression claire d'un avis particulièrement bien argumenté, notamment en droit - mais pas seulement -... Par une Prise en Charge Précoce(PCP) avec les molécules dont ont dispose déjà depuis des décennies, le Covid se soigne parfaitement bien.
    Quelle folie de vouloir vacciner des millions de personnes très bien portantes, notamment les moins de 40 ans et, plus globalement, les personnes en age de procréer alors que tout laisse penser qu'un ARN messager étranger sera forcément "lu" par l'ADN dont c'est justement l'une des missions d'émettre ce type d'ARN. Imaginer que l'ADN ne réagira pas - y compris d'une façon que l'on ne peut prédire - relève d'une méconnaissance stupéfiante du système génétique dans sa profondeur. Une fois de plus, sous prétexte d'urgence économique -réelle mais liée à une gestion ubuesque- les dirigeants de notre système sanitaire continuent à jouer -pour certains de façon intéressée- aux apprentis sorciers. Je connais bien leur raisonnement : "réglons un problème après l'autre : remettons d'abord l'économie en marche. C'est le plus urgent. Si des effets secondaires surgissent massivement, nous règlerons à ce moment là le nouveau problème. On a toujours fait comme cela, sans empêcher l’espèce humaine de poursuivre son développement !" Sauf que la sixième extinction de masse a déjà largement commencé ! JCS, ancien cadre d'administration centrale

    RépondreSupprimer
  29. Merci de "sortir du bois" officiellement avec cette lettre ouverte.
    Total Soutien de ma part ainsi que de mes proches.

    RépondreSupprimer
  30. Merci à vous pour votre soutien. pas obligé d'être médecin pour comprendre cette situation désastreuse. De l'expérience "médicale" suffit. Mais les personnes handicapées sont oubliée et le refus des familles n'est pas suivi...

    RépondreSupprimer
  31. Bravo,
    Je n'aurai pas pu dire mieux. Trop de pressions oubliant nos libertés et mêmes nos contre indications ! C'est honteux, on se croirait en pleine dictature et non en en démocratie. Une vraie souffrance...

    RépondreSupprimer
  32. Bjr merci pour votre lettre qui me conforte et me réconforte. Je suis une infirmière qui ne se fais pas vacciner mais qui vaccine parce que cest "mon job" et que les vaccinés signent leur consentement". Mais je ne suis pas bien vue de ma hiérarchie à cause de cela. J'ai travaillé avec des médecins anti vaccin aussi qui n'ont jamais vaccinés leurs gosses alors pourquoi moi une simple infirmière contredirait des plus érudits en la matière que moi. Chez nous nous soignons le covid avec des plantes et ça marche bien..il y a donc bien des alternatives à leurs vaccins et à leurs profits au dépend de la santé des êtres humains...se sont des monstres. Ils n'emporterons rien au paradis ni les sous ni la gloire..espérons qu'ils soient délirant dans leur vieux jours. Personne ne m'obligera à me faire vacciner..

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Très bien dit.
      Et avec quelle plante vous soignez ? Merci pour l'info.

      Supprimer
  33. Merci à vous.il existe encore et heureusement des pharmaciens et autres médicaux,responsables,courageux et intégres en France.

    RépondreSupprimer
  34. Ce climat est malsain..il ne faut pas suivre comme les moutons en Israël..merci docteur pour votre cri d'alarme.

    RépondreSupprimer
  35. Un grand merci pour ce courrier clair, complet précis.ceci le donne du baume au cœur quant aux capacités de certains hommes et femmes à rester vigilants et aptes à transmettre ce quenombreux ne peuvent défendre.. bravo.une cadre sup de santé à la retraite

    RépondreSupprimer
  36. Bravo pour vous les soignants.
    Et nous les autres qui ne sommes pas soignants ont y a droit??

    RépondreSupprimer
  37. Madame
    vous avez bien écris, je vous félicite.
    Je tiens à vous dire que depuis le début je ne porte quasiment pas le masque. Je réside en Bretagne dans le Morbihan.
    J'ai voyagé pendant la période de confinement en Moldavie pour me faire soigner par faute de trouver un dentiste. Les dentistes ne prennent pas de nouveaux clients etc etc. A l'etranger je suis parti sans aucun contrôle. Juste porter un masque là bas ou tout est encore ouvert. C'est vrai qu'ils n'ont pas toutes les aides d'ici, s'ils fermaient çà serait une révolution armée mais pas comme chez nous. Tout ce que j'entends de la part de ces politiques ne sont que du blabla, toujours du blabla pour nourrir leur discours aidé par les médias qui raconte en boucle que c'est l'apocalypse du covid !
    Voyez vous des morts trainant dans nos rues, voyez vous des mourants autour de vous. Je ne vois que des histoires sur des mensonges d'antipatriotes qu'on devrait arreter et juger pour trahison aux français et à la france. Ces gens là n'ont jamais rien fait pour la France sauf se remplir les poches et oeuvrer pour leur carrière mais aucunement pour la France.
    Breff, de plus en plus de monde ne croit plus au covid quand j'en parle autour de moi. Peut etre une ou deux qui ont bien été formaté et nourri par les médias.
    Sachez qu'un député europeen croate a dénoncé ces supercheries en indiquant qu'avant le covid, des etudes en allemagne ont été réalisé sur l'obeissance et la peur de la population

    https://www.youtube.com/watch?v=1-o9RBgS6gw

    RépondreSupprimer